Использование VPN и автоудаление сообщений стали новым аргументом следствия для ареста подозреваемых
В обоснование ходатайств об аресте следователи начали включать использование средств цифровой конспирации, что, по мнению правозащитников, зачастую компенсирует отсутствие прямых доказательств риска побега фигуранта или давления на свидетелей.
Журналистка и член Совета по правам человека (СПЧ) Ева Меркачева
По ее наблюдениям, в СПЧ данный аргумент начали фиксировать сравнительно недавно. Как правило, такая мера пресечения запрашивается в отношении лиц, подозреваемых в совершении тяжких преступлений, которые могут попытаться скрыться от правосудия или оказать давление на участников судопроизводства.
Меркачева пояснила, что сотрудники следственных органов стали расценивать применение виртуальных частных сетей и автоудаление переписки как методы конспирации. В соответствующих постановлениях указывается, что использование подобных цифровых инструментов может свидетельствовать о намерении подозреваемого воспрепятствовать объективному установлению истины по уголовному делу.
Правозащитница предположила, что подобная аргументация активно применяется следователями в тех случаях, когда у них отсутствуют достаточные доказательства того, что фигурант может скрыться или оказать воздействие на свидетелей. В связи с этим наличие исчезающих сообщений начинает трактоваться как самостоятельный признак применения методов конспирации, обосновывающий необходимость ареста.
