Бывшие глава Лабинского района и его заместитель незаконно присвоили 1,5 тыс. гектаров земли

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции изучил дело о неправомерном выделении земельных участков сельскохозяйственного назначения и передаче прав на них юридическому лицу, подконтрольному бывшими руководителями администрации Лабинского района.

Суд установил, что экс-глава района и его первый заместитель нарушили антикоррупционное законодательство. В частности, 11 участков общей площадью 1 502,3 гектара были переданы в аренду без предварительного информирования общественности о возможности их получения. Это противоречило установленным процедурам распоряжения госсобственностью и ограничивало доступ других предпринимателей к участию в тендере на аренду этих земель. Чтобы извлечь выгоду, чиновники передали участки крестьянско-фермерским хозяйствам, которые затем безвозмездно уступили свои права обществу с ограниченной ответственностью (ООО). Выяснилось, что это ООО фактически находилось под контролем самого главы района, его заместителя, их родственников и доверенных лиц.

Прокурор обратился в суд с требованием конфисковать 100% долей в уставном капитале этого ООО в пользу государства. Лабинский районный суд удовлетворил иск, отметив, что должностные лица не раскрыли свои доходы и имущество, допустили конфликт интересов и грубо нарушили порядок распоряжения земельными ресурсами. Их действия привели к искусственному ограничению конкуренции и создали условия для преимущественного получения прав на землю отдельным субъектом. Апелляция оставила решение районного суда без изменения.

Кассационный суд согласился с выводами нижестоящих инстанций и подтвердил, что имущество, полученное в результате коррупционных действий, может быть конфисковано в пользу государства. Суд указал, что земельные участки были переданы в обход законных процедур, а ООО фактически служило инструментом незаконного обогащения чиновников и их близких. Эти обстоятельства стали основанием для обоснованного решения судов о конфискации имущества, приобретенного с нарушением антикоррупционных норм.

По итогам рассмотрения дела кассационный суд оставил судебные акты нижестоящих судов без изменения, сообщает пресс-службе Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.