Минздрав предлагает изменить порядок оплаты медицинских исследований

Новый механизм оплаты исследований через медучреждения вызывает опасения экспертов. Они прогнозируют задержки выплат и коррупционные риски.

Министерство здравоохранения РФ предлагает передать функцию оплаты клинических исследований непосредственно медицинским организациям, которые будут распределять средства по внутренним процедурам. По замыслу Минздрава, такой подход должен снизить риск конфликта интересов и повысить независимость исследователей. Однако экспертное сообщество встречает эти планы с серьезной обеспокоенностью, предупреждая о потенциальных негативных последствиях для всей отрасли.

Что беспокоит экспертов?

Профессионалы исследовательской среды указывают на несколько критических рисков, которые может повлечь за собой предлагаемая реформа:

Затягивание сроков выплат. Перевод расчетов через бухгалтерии лечебных учреждений, не адаптированных к специфике исследовательской деятельности, грозит значительно увеличить бюрократическую нагрузку и замедлить процесс финансирования. Это может парализовать текущие проекты и отпугнуть международных заказчиков.
Коррупционные риски и непрозрачность. Отсутствие единых и прозрачных правил распределения средств внутри медицинских организаций создает почву для злоупотреблений. Эксперты опасаются, что это приведет к несправедливому распределению ресурсов в пользу «своих» проектов в ущерб научной значимости.
Увеличение административной нагрузки. Новая схема ляжет дополнительным бюрократическим бременем на руководство и бухгалтерские службы медучреждений, отвлекая их от основной деятельности.
Прямые риски для пациентов. Самым тревожным последствием может стать угроза здоровью участников исследований. Невозможность прописать в договорах все возможные клинические сценарии создает риск задержки оказания неотложной помощи, если решение о финансировании такой помощи будет зависеть от внутренних согласований в больнице.

Председатель АФПЕАЭС Алексей Кедрин и директор АОКИ Светлана Завидова приводят в пример печальный опыт соседней Беларуси, где аналогичные изменения уже проводились. Результатом стало заметное снижение количества запускаемых клинических исследований и значительное замедление темпов их проведения.