Краснодарец заплатит почти 300 тыс. рублей за продажу DVD с контрафактом «Союзмультфильма»
Студия выиграла суд по делу о нарушении авторских прав.
Конфликт начался после контрольной закупки: представители «Союзмультфильма» купили пять DVD с мультфильмами и зафиксировали это на видео. Экспертиза подтвердила, что диски содержат контрафактный контент, а оформление обложек нарушает авторские права студии. Проверка также выявила, что продажа контрафакта была систематической.
Студия подала в суд, требуя компенсацию в 300 тысяч рублей, а также возмещение расходов на покупку дисков и судебные издержки.
Конфликт между АО «Киностудия «Союзмультфильм» и краснодарским предпринимателем начался с контрольной закупки. Представители правообладателя купили пять DVD с мультфильмами и зафиксировали это на видео. Экспертиза подтвердила, что диски содержат контрафактный контент, а оформление обложек нарушает авторские права студии. Проверка также выявила, что продажа контрафакта была систематической.
Студия подала в суд, требуя компенсацию в 300 тысяч рублей, а также возмещение расходов на покупку дисков и судебные издержки.
Первомайский районный суд Краснодара признал нарушение исключительных прав и удовлетворил иск. Суд взыскал с предпринимателя более 290 тысяч рублей, скорректировав сумму с учетом изменений в законодательстве. Краевой суд подтвердил это решение. Предприниматель подал кассационную жалобу, но она была отклонена.
Кассационный суд подтвердил правомерность решения нижестоящих инстанций, отметив, что правообладатель вправе по своему усмотрению распоряжаться результатами своей интеллектуальной деятельности, а отсутствие прямого запрета на использование объектов авторского права не означает согласия правообладателя.
Ответчик не доказал правомерность использования контента, поэтому его привлекли к ответственности. Суд также подтвердил правомерность перерасчета, указав, что законодатель исключил обязательное суммирование компенсаций за каждый объект интеллектуальной собственности на одном носителе.
Таким образом, суд оставил решение без изменений, а жалобу предпринимателя — без удовлетворения, сообщает пресс-служба Четвертого кассационного суда.
