В Общественной палате предложили ввести «отцовский многодетный капитал»

Идея выделения двух миллионов рублей многодетным отцам вызвала неоднозначную реакцию среди парламентариев и экономистов, которые указали как на потенциальную пользу для демографии, так и на риски инфляции и нецелевого расходования бюджетных средств.

Глава комиссии Общественной палаты Российской Федерации по вопросам семьи Сергей Рыбальченко выдвинул инициативу о создании в стране «отцовского многодетного капитала», размер которого должен составлять не менее двух миллионов рублей. Предполагается, что данная выплата будет предоставляться семьям, в которых в рамках одного брака родилось трое и более детей, при этом начать реализацию программы автор предлагает с семей, воспитывающих пятерых и более детей. Расчет суммы базируется на нормативе в 18 квадратных метров на человека и утвержденной Министерством строительства стоимости квадратного метра жилья.

Обосновывая свое предложение, Рыбальченко отметил, что основное финансовое бремя в многодетных семьях традиционно лежит на мужчинах, поскольку около 40 процентов матерей в таких ячейках общества не имеют работы. Ссылаясь на данные социологических исследований, он указал, что мужчины часто имеют более высокие репродуктивные планы, чем женщины, и нередко именно отец выступает инициатором рождения третьего ребенка. По мнению автора инициативы, введение капитала поможет стимулировать мужчин к реализации этих планов и укрепит их роль в семье.

В качестве положительного примера парламентарий привел опыт Сахалинской области, где с 2014 года при появлении третьего и последующих детей выделяется два миллиона рублей на погашение ипотечного кредита. Рыбальченко также выразил мнение, что средства отцовского капитала целесообразно разрешить тратить не только на улучшение жилищных условий, но и на приобретение автомобиля, что особенно востребовано в семьях с несколькими детьми, уточняет КП.

Данная инициатива вызвала неоднозначную реакцию в профессиональном сообществе. Сенатор Владимир Пушкарёв в целом поддержал стремление оказать поддержку отцам, подчеркнув, что в многодетных семьях мужчина зачастую является единственным кормильцем, и государственное признание этого факта было бы справедливым. Он также указал на положительный экономический эффект, отметив, что целевое использование средств на покупку жилья создаст прямой заказ для строительной отрасли. Вместе с тем сенатор предостерег о возможных рисках, включая рост цен на недвижимость, увеличение нагрузки на государственный бюджет и необходимость строгого контроля за целевым расходованием средств во избежание инфляционных процессов, что требует тщательного финансового расчета.

Депутат Государственной думы Светлана Бессараб отнеслась к предложению скептически, заявив, что в ближайшей перспективе введение отцовского капитала маловероятно из-за отсутствия глубокой аналитической базы. Она напомнила, что термин «материнский» капитал исторически обоснован физиологической ролью женщины, хотя данные средства и так могут быть направлены на нужды всей семьи. По мнению парламентария, более логичным шагом стало бы не создание новых выплат с гендерным разделением, а продление действия материнского капитала на каждого рожденного ребенка без каких-либо исключений.

Экономист Инна Литвиненко выразила поддержку инициативе, указав на ее соответствие целям демографической политики страны. Однако она акцентировала внимание на сложностях контроля за целевым использованием выделяемых средств. По ее оценке, без наличия четких гарантий существует риск того, что крупная сумма будет потрачена на иные нужды, а не на улучшение жилищных условий, что существенно снизит эффективность такой меры поддержки.

На текущий момент официальный законопроект о введении отцовского капитала в Государственную думу не внесен. Источники финансирования данной программы, а также конкретные критерии отбора семей-получателей пока не определены.