Отсутствие чека не лишает права на возврат: в ВШЭ назвали главные правовые мифы россиян

Отсутствие чека не является препятствием для возврата покупки, а разбитый в магазине товар не всегда подлежит оплате покупателем: эксперты Высшей школы экономики развенчали популярные правовые стереотипы.

Согласно данным пресс-службы Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), наиболее распространенным юридическим мифом среди россиян является убеждение в том, что вернуть приобретенный товар без чека невозможно. Эксперты факультета права вуза установили, что запросы, связанные с этой темой, формируют более 21% от всего поискового спроса в данной сфере. В общей сложности исследователи выделили 20 устойчивых заблуждений, которые вызывают наибольший интерес у пользователей, передает Лента.

Представители университета разъяснили, что представление о невозможности возврата без чека противоречит действующему законодательству. Отсутствие кассового или товарного чека само по себе не лишает потребителя права доказать факт приобретения вещи с помощью иных доказательств. При этом возможность обмена или возврата напрямую зависит от конкретной категории товара и правовых оснований для предъявления требования.

Вторую строчку в рейтинге заблуждений заняла упрощенная трактовка так называемого «правила 14 дней». Специалисты отметили, что закон действительно предоставляет потребителю право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в этот срок, однако данная норма действует только при строгом соблюдении ряда установленных условий.

Третье место досталось мифу об обязанности покупателя оплачивать случайно разбитый в торговом зале товар. Эксперты подчеркнули, что автоматического правила «разбил — заплати» в законодательстве не существует: исход таких ситуаций зависит от степени вины покупателя и того, насколько грамотно было организовано торговое пространство со стороны магазина.

В сфере наследственного права, по данным университета, выделяется заблуждение о том, что пропуск шестимесячного срока навсегда лишает человека прав на наследство. В действительности суд обладает полномочиями восстановить этот период. Кроме того, наследство может быть принято при наличии письменного согласия других наследников или путем доказательства фактического принятия имущества. Еще одной распространенной ошибкой является вера в то, что завещание полностью предопределяет судьбу имущества, тогда как закон гарантирует право на обязательную долю отдельным категориям наследников. Также специалисты указали, что граждане ошибочно считают договор дарения безоговорочным и не подлежащим отмене, хотя законодательство предусмاتривает возможность его аннулирования в особых случаях.

В топ-20 правовых мифов, составленный НИУ ВШЭ, также вошли заблуждения относительно правил фото- и видеосъемки без согласия, раздела квартиры, оформленной только на одного из супругов, юридической силы расписки, составленной без участия нотариуса, и процедуры возврата ошибочно совершенного банковского перевода.

Подводя итоги исследования, декан факультета права НИУ ВШЭ Вадим Виноградов пояснил, что право реализуется через конкретные действия, такие как покупка товаров, подписание договоров или вступление в наследство. Он отметил, что в подобных ситуациях люди часто пытаются свести сложные правовые нормы к примитивным формулам, из-за чего упускаются из виду важные условия, сроки и требования к сбору доказательств.