Врач рассказала о самодиагностике с помощью нейросетей

Искусственный интеллект может помочь человеку собрать информацию и сформулировать вопросы для врача, но он не способен полноценно оценить клиническую картину, отметила ассистент кафедры онкологии, гематологии и лучевой терапии Пироговского университета Наталья Сидорова.

К.м.н., ассистент кафедры онкологии, гематологии и лучевой терапии ИМД Пироговского университета Наталья Сидорова в беседе с ТАСС рассказала, как пациенты используют нейросети для самодиагностики, и объяснила, почему нельзя полностью полагаться на искусственный интеллект при постановке диагнозов.

По словам врача, она регулярно встречает пациентов, которые до консультации обсуждают свои симптомы, анализы или уже установленный диагноз с ИИ. Сидорова не считает использование нейросетей однозначно негативным: такие инструменты помогают быстрее найти информацию, подготовить вопросы к приёму и в отдельных случаях верно предположить достаточно распространённое заболевание.

При этом серьёзные проблемы возникают, когда нейросети начинают воспринимать как полноценный инструмент постановки диагноза или выбора терапии. Врач подчеркнула, что ИИ оперирует только теми данными, которые предоставил пользователь, но при этом не видит пациента, не способен полноценно оценить клиническую картину и не несёт той ответственности за результат, которую берёт на себя врач.

Сидорова выделила две типичные группы пациентов. Первая—те, кто заранее изучает информацию о своём заболевании и приходит на приём с конкретными вопросами. Поскольку по многим распространённым болезням российские рекомендации и подходы крупных зарубежных сообществ во многом совпадают, нередко алгоритм, предложенный нейросетью, оказывается близким к общепринятой медицинской тактике. Например, такие ситуации встречались у пациентов с иммунной тромбоцитопенией, гемохроматозом и аутоиммунной гемолитической анемией. В подобных случаях предварительное обращение к ИИ даже полезно: пациент лучше понимает логику назначений врача, а часть тревожности уходит, когда он видит, что тактика не индивидуальна, а соответствует стандартам.

Вторая группа пациентов, по словам специалиста, создаёт на приёме больше сложностей: они пытаются через нейросеть найти самые новые препараты или экспериментальные методики—в том числе те, что доступны только в рамках клинических исследований либо существуют лишь в виде гипотезы. В таких случаях значительная часть консультации уходит на объяснение того, как вообще появляются новые методы лечения.

Врач пояснила, что между первой научной публикацией о препарате и его включением в клинические рекомендации проходит немало времени: нужно подтвердить эффективность, оценить риски, определить, для какой группы пациентов метод работает и превосходит ли он уже существующие варианты терапии. Тот факт, что нейросеть нашла публикацию о новом препарате или экспериментальном подходе, вовсе не означает, что метод доказал свою эффективность или подходит конкретному пациенту.